分享成功

安 吉利 斯

在个人和家庭等生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的主张,符合《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》等法律和最高人民法院司法解释精神;有利于打击和遏制违法经营行为,落实“四个最严”要求,保护人民群众“舌尖上的安全”;能够避免形成过度激励,防范借维权名义实施敲诈勒索等违法行为,避免对正常生产经营秩序造成干扰。安 吉利 斯

安 吉利 斯

安 吉利 斯近年来,金水区出台《关于加强街道平安建设促进中心规范化运行的工作方案》,由金水区委政法委牵头,统筹公、检、法、司和信访部门资源下沉。2472名“五员一律”人员(警员、检察院工作人员、法院工作人员、民调员、巡防员、律师),融入三级治理网格,聚焦矛盾纠纷、安全隐患、治安乱点等问题,常态化开展巡查23万余次,共排查出各类隐患问题10895个,化解率达85.5%。安 吉利 斯

安 吉利 斯最新消息

审理法院认为,案涉鹿胎膏和鹿鞭膏属于预包装食品,在包装标签上未标明该商品的生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定和《预包装食品标签通则》的规定,属于标签缺乏基本信息,而非标签瑕疵。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”本条司法解释的适用应当与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定相结合,在“生活消费需要”范围内支持“购买者”提出的支付惩罚性赔偿金的诉讼请求。本案刘某购买鹿胎膏和鹿鞭膏未超出生活消费需要,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条规定,其有权请求生产经营者承担惩罚性赔偿责任,故判决某鹿业公司向刘某返还价款10680元,并支付价款十倍惩罚性赔偿金106800元。《安 吉利 斯》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

8人支持

阅读原文 阅读 853 回复 283
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 倪天隐 LV3 路人
    1楼
    生态红利带火了“小渔村”
    2024-07-21 01:11:17   来自贵州省
    149已阅读 回复
  • 奚商衡 LV0 路人
    2楼
    下坡途中刹车失灵 行车记录仪全记录
    2024-07-21 00:23:07   来自浙江省
    896已阅读 回复
  • 释显嵩 LV4 路人
    3楼
    英格兰“解封”新增病例日近5万 韩国海外驱逐舰暴发疫情|大流行手记( 7月19日)
    2024-07-21 01:09:04   来自重庆市
    629已阅读 回复
  • 林夔孙 LV8 路人
    4楼
    天津市委主要负责同志职务调整 陈敏尔兼任天津市委书记
    2024-07-21 05:23:43   来自陕西省
    984已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 刚刚,六问六答!证监会详解全面实行股票发行注册制

    吕殊

    9
  • 【境内疫情观察】全国四地新增9例本土病例(10月18日)

    释道昌

    6
  • 习近平出席首届中国-海湾阿拉伯国家合作委员会峰会并发表主旨讲话

    西鄙人

    5
  • 澳门人才政策:培养、回流、引进并行

    丘岳

    6
热点推荐

安装应用

全站地图

安 吉利 斯
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
2023恭喜发财